Danıştay 6. Daire E.2019/11440 K.2021/5178

… … … 2- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ….

Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazda otopark alanının sosyal tesis olarak inşa edilip kullanıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen … günlü, … sayılı yapı tatil tutanağı ile, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 6.278,40-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Başakşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/04/2018 tarih ve E:2015/5303, K:2018/3011 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın, davacıya 6.278,00TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, dava konusu yapı tatil tutanağına yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.