KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11445 E., 2021/5944 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/11445
- Karar No
- 2021/5944
- Temyiz eden (davacı)
- … Tarım San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bursa İli, Orhangazi İlçesi, … Köyünde faaliyet gösteren davacı şirkete ait işletmede, atıksu arıtma tesisi kurulmadığı ve atıksuların doğrudan alıcı ortama deşarj edildiği gerekçesiyle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (f) bendi uyarınca, 101.595,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ÇED İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/04/2018 tarih ve E:2015/4269, K:2018/2504 sayılı kararıyla yetki yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11445, K. 2021/5944, 21 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama