Danıştay 6. Daire E.2019/11478 K.2021/5219

İstemin özeti

Antalya İli, Kaş İlçesi,. Beldesi,. Köyü,.

Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin tekerrüre ilişkin hükümlerinin uygulanması suretiyle bir kat artırılarak davacıya 97.083,00 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Kalkan Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/06/2017 tarih ve E:2014/8757, K:2017/4194 sayılı kararıyla;

tekerrür uygulamasına esas ruhsatsız yapılar içinde yer alan sıva yapılması işinin 3194 sayılı Kanunun 28. maddesi uyarınca ruhsat gerektiren inşaat işlerinden olmadığı dikkate alınmaksızın tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle verilen idari para cezasında hukuka uyarlık olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.