Danıştay 6. Daire E.2019/11482 K.2021/5250

İstemin özeti

3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen 33.605,92 TL. idari para cezasının tahsili amacıyla Büyükçekmece Belediye Başkanlığınca düzenlenen … günlü, … numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu ödeme emrinin 6.441,62 TL’lik kısmının iptali, 27.164,30 TL’lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/03/2017 tarih ve E:2014/10263, K:2017/1535 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin 8.441,62 TL’lik kısmının iptali, 25.164,30 TL’lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın redde ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.