Danıştay 6. Daire E.2019/11480 K.2021/3438

İstemin özeti

Balıkesir İli,. Beldesi,. Mahallesi,… pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen 15/11/2012 tarihli yapı tatil ve tespit zaptı ile anılan ruhsata aykırı imalatın kaldırılması,

aksi takdirde belediye encümeni tarafından yıkım kararı alınarak imalatın yıkılacağı hususunun bildirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Altınoluk Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/04/2017 tarih ve E:2014/2829, K:2017/2213 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, yapı tatil ve tespit zaptına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, davanın (mülga) Altınoluk Belediye Başkanlığı'nın … günlü, … sayılı işlemine yönelik kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.