KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11910 E., 2022/9052 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2022
- Esas No
- 2019/11910
- Karar No
- 2022/9052
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Bankası Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Pendik İlçe sınırları içerisinde bulunan davacıya ait ATM'ler için 3194 sayılı İmar Kanununa göre yapı ruhsatı alınmasının gerektiği, aksi halde 3194 sayılı İmar Kanununun 32. ve 42. maddeleri ile Türk Ceza Kanunu uyarınca işlem tesis edileceğini belirten Pendik Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/05/2017 tarih ve E:2014/3378, K:2017/4105 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ:Temyize konu mahkeme kararının bozma kararına uyularak ve anılan karara uygun olarak verilmiş olması nedeniyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11910, K. 2022/9052, 27 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama