Danıştay 6. Daire E.2019/11941 K.2021/8791

2- ... Belediye Başkanlığ VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Urla İlçesi, ...

Mahellesi, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda, 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih, ... sayılı Urla Belediye Encümeni kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... günlü, ... sayılı kararı ile ile Urla Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı düzenleme sınırlarının belirlenmesine ilişkin kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava konusu parselasyon işleminin ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline, bu karara yönelik yapılan istinaf isteminin ise reddine karar verildiği, Dairemizin 02.02.2021 tarih E:2017/6407, K:2021/6407 sayılı kararı ile de anılan kararın onanmasına karar verildiği görülmüştür.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.