Danıştay 6. Daire E.2019/12013 K.2021/9886

2) ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR YANINDA

MÜDAHİL

... Yapı ve Gayrimenkul Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Bayrampaşa ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda bağımsız bölüm maliki olan davacı tarafından, komşu ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik otel projesi ve ... tarihli, ... sayılı yapı ruhsatı, ... tarihli, ... sayılı, ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı tadilat ruhsatı ile dayanağı 21.11.2005 (mahkeme kararında ve bölge idare mahkemesi kararında sehven 21.11.2015 tarihli olarak yazılmıştır.) onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının,

16.04.2005 (mahkeme kararında ve bölge idare mahkemesi kararında sehven 16.04.2015 tarihli olarak yazılmıştır.) onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve 13.02.2009 onay tarihli 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.