KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12226 E., 2021/2119 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/12226
- Karar No
- 2021/2119
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- … Başkanlığı
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Çanakkale ili, Biga ilçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin belediye encümeninin … tarih ve … sayılı kararının ve parselasyon işlemi sonucunda davalı belediye adına tahsis edilen … ada, … sayılı parseldeki hissenin.
Odasına satışına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararı ile bu parsel için düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/12226, K. 2021/2119, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama