Danıştay 6. Daire E.2019/12366 K.2021/4366

İstemin özeti

Aydın İli, Didim İlçesi,. Beldesi,. Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda onaylı mimari projesine ve vaziyet planına aykırı inşaat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 34.810,67 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Akbük Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada.

12.346,321 TL'lik kısım yönünden dava konusu encümen kararının iptaline, 22.464,349 TL'lik kısım yönünden ise davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/09/2018 tarih, E:2015/3823, K:2018/5613 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının iptali yolunda verilen. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.