Danıştay 6. Daire E.2019/12393 K.2021/6300

İstemin özeti

2014 yılı için evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin bildirim ile bu işlemin dayanağı olan 2014 yılı için katı atık toplama, taşıma ve bertaraf ücreti tarifesinin belirlenmesine dair … günlü, … sayılı Kırklareli Belediye Meclisi kararının "bankalar kamu dahil şube başına" ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/02/2018 tarih ve E:2015/6294, K:2018/830 sayılı kararıyla … günlü, … sayılı Kırklareli Belediye Meclisi kararına ilişkin kısmının onanması,

davacıya evsel atık atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacıya evsel atık atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmının iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.