Danıştay 6. Daire E.2019/12625 K.2021/6765

İstemin özeti

İstanbul İli, Sultangazi İlçesi, ...

Mevkiinde işletmesi bulunan davacı tarafından, taş ocağı işletmelerinden kaynaklanan hava kirliliği sorunu hakkında davacı şirketin de ruhsatlarını doğrudan etkileyen ... günlü, ... sayılı Mahalli Çevre Kurulu kararının 1. maddesi ile alınan idari kararların iptali istemiyle açılan davada, dava konusu kararın a, b, ç, d, e, g, h, ı, j ve k fıkraları yönünden davanın reddi; dava konusu kararın c, f, i ve ğ fıkralarının ise iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/01/2019 tarih ve E:2019/4941, K:2019/465 sayılı kararıyla temyize konu kararın (a, b, c, ç, d, e, f, g, h, ı, i, j ve k) bentlerine ilişkin kısmının onanması, (ğ) bendine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf isteminin kısmen reddi, kısmen kabulü ile Mahkeme kararının (ğ) bendi yönünden kaldırılması, dava konusu kararın (ğ) bendi yönünden davanın reddi yolundaki ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.