Danıştay 6. Daire E.2019/12914 K.2021/5557

İstemin özeti

İstanbul İli, Çatalca İlçesi, ... Köyü, ... sayılı parselde ruhsatsız olarak mevcut zemin kat üzerine bir kat şeklinde ve 96,45 m2 büyüklüğünde duvarları örülmüş, üst asır betonu atılmış vaziyette, sıvasız ve çerçeveleri takılmamış durumda yapı yapıldığının 21.07.2010 günlü yapı tatil zaptıyla tespit edilmesi üzerine,

3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Çatalca Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile 42. maddesi uyarınca imar para cezası verilmesine ilişkin Çatalca Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondörüncü Dairesinin 18/12/2014 tarih ve E:2014/7052, K:2014/12050 sayılı kararı ile yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak para cezasının iptali yolunda verilen Mahkeme kararının Danıştay Ondörüncü Dairesinin 15/11/2017 tarih ve E:2015/6594, K:2017/6048 sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulması üzerine, para cezasının 2.041,16-TL'lik kısmının iptali, 4.346,30-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.