Danıştay 6. Daire E.2019/12987 K.2021/5201

İstemin özeti

İzmir İli, Torbalı İlçesi,. Mahallesi, … sayılı parselde ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıya 29.431,00-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Torbalı Belediye Encümeni kararı ile yapının mühürlenmesine ilişkin 06/01/2014 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/06/2018 tarih ve E:2015/5003,

K:2018/4511 sayılı kararıyla yapı tatil zaptı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı fıkranın (c) bendinin 10 ve 12 numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, para cezasına (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu imar para cezasının 3194 sayılı Kanun’un 42. maddesinin 2. maddesinin 8. alt bendine isabet eden 12.588,38-TL’lik kısmının iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.