KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12956 E., 2020/13322 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/12956
- Karar No
- 2020/13322
- Temyiz eden (davacı)
- … İletişim Hizmetleri A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi,.
Mahallesi, …Sokak, No:… adresinde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsatsız baz istasyonu yapıldığından bahisle, söz konusu baz istasyonunun mühürlenmesine ilişkin işlem ile yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/03/2018 tarih ve E:2015/10439, K:2018/1695 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca mühürlendiği iddia olunan uyuşmazlık konusu yapıya ilişkin yapılan ara karar neticesinde yapı tatil tutanağı ve mühürleme işlemi bulunmadığı anlaşıldığından,
idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/12956, K. 2020/13322, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama