KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13077 E., 2020/13063 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/13077
- Karar No
- 2020/13063
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. … - Aynı yerde
- Karşı taraf (davacı)
- .. Gayrimenkul Geliştirme A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Gaziosmanpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan yapıda ruhsat ve eki mimari projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca verilen 392.464,31-TL imar para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 216.975,47-TL'lik kısmının iptali, kalan 175.488,84-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13077, K. 2020/13063, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama