Danıştay 6. Daire E.2019/13712 K.2020/12061

İstemin özeti

... İli ...i İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... pafta, ... ada ve ... sayılı parselde bulunan taşınmazda ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca 150.512,27 TL para cezası verilmesine ilişkin 07/12/2015 tarih ve 2015/263 sayılı ... İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğü işlemi ile aynı tarih sayılı ve aynı tutarlı ... İl Özel İdaresi İl Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.