KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1303 E., 2022/10223 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2022
- Esas No
- 2019/1303
- Karar No
- 2022/10223
- Temyiz eden (davacı)
- … Odası (… Şubesi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara ili, Çankaya ilçesi, Hacettepe Üniversitesi Beytepe Kampüsü Teknoloji Geliştirme Bölgesi sınırları içerisinde bulunan … ada, …, …, …, …, …, …, … ve … sayılı parseller; … ada, … sayılı parsel; … ada, … sayılı parsel; … ada, … ve … sayılı parseller ile … ada, … sayılı parseli kapsayan alana ilişkin olarak … tarihinde Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1303, K. 2022/10223, 28 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama