KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13239 E., 2021/1205 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/13239
- Karar No
- 2021/1205
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, …,…,…,… ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin, Esenyurt Belediye Encümenin … tarihli, … sayılı, … tarihli, … sayılı kararlarına istinaden yapılan ve … tarihli, … yevmiye sayılı işlemle tapuya tescil edilen parselasyon işleminin iptali yolunda ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13239, K. 2021/1205, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama