Danıştay 6. Daire E.2019/13387 K.2021/3441

İstemin özeti

Afyonkarahisar İli, Sandıklı İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların 1. grup olarak tesciline ilişkin Eskişehir Kültür Varlılarını Koruma Bölge Kurulunun 26/06/2012 tarihli, 613 sayılı kararına 60 günlük itiraz süresi geçtikten sonra itiraz edildiğinden bahisle itirazın incelemeye alınmadığına ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/03/2018 tarih ve E:2015/4089,

K:2018/1895 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.