KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13400 E., 2021/5202 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/13400
- Karar No
- 2021/5202
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1 adet kapalı spor salonu, 3 adet açık spor salonu ve 1 adet kantinin park alanında kaldığından bahisle, 7 gün içerisinde yıkılmadığı taktirde yasal işlem başlatılacağına ilişkin Muratpaşa Belediye Encümeni tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı ihtarnamenin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/05/2018 tarih ve E:2015/8990, K:2018/3307 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13400, K. 2021/5202, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama