Danıştay 6. Daire E.2019/13731 K.2021/7448

İstemin özeti

Tekirdağ İli, Muratlı İlçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapı ile ilgili olarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca, bir ay içerisinde ruhsat eki projesine uygun hale getirilmesine ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 47.100,06-TL para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Muratlı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/11/2018 tarih ve E:2018/1562, K:2018/6853 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

dava konusu işlemin ruhsat eki projesine uygun hale getirilmesine ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.