Danıştay 6. Daire E.2019/13863 K.2021/6339

İstemin özeti

İzmir İli, Buca İlçesi,.

Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan yapının yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacıya 15.699 TL para cezası verilmesine ilişkin Buca Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; para cezasının 13.083,00-TL'lik kısmının iptali, yıkım ile para cezasının 2.616,00-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/04/2018 tarih ve E:2015/1728, K:2018/3096 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davalı idare vekilince, 25/03/2019 tarihli ek beyan dilekçesi ile, … tarih ve … sayılı belediye encümen kararının imar barışı kapsamında … tarih, … sayılı encümen kararı iptal edildiği belirtilmişse de, eldeki davada dava konusu işlemin … tarih ve … sayılı belediye encümen kararı olduğu dikkate alındığında, davalı vekilinin bu iddiasına itibar edilmemiştir.