Danıştay 6. Daire E.2019/13883 K.2021/6599

İstemin özeti

Denizli ili, … Mahallesi … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kapsayan alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Denizli Belediye Meclisi kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … gün ve … sayılı Denizli Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 17/10/2018 tarih ve E:2015/9162, K:2018/8229 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

30/03/2014 tarihinde yapılan mahalli idare seçimleri ile yürürlüğe giren 6360 sayılı On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1. maddesinin 1. fıkrası ile Denizli Belediye Başkanlığı büyükşehir belediyesine dönüştürülmüş ve 2. maddesinin 12. fıkrası ile uyuşmazlık konusu taşınmazın bulunduğu bölge Pamukkale Belediye Başkanlığının yetki sınırları içerisine dahil edilmiş olup anılan taşınmazın bulunduğu bölgede 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapma yetkisi anılan belediyeye geçtiğinden Pamukkale Belediye Başkanlığının husumet itirazı yerinde görülmemiştir.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.