Danıştay 6. Daire E.2019/14049 K.2021/6810

İstemin özeti

İzmir ili, Konak ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacıya 9.472,00 TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararının ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca düzenlenen dayanağı 22/06/2012 günlü yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, 22/06/2012 tarihli yapı tatil zaptına ilişkin olarak davanın süre aşımı nedeniyle reddi, davacı adına 9.472,00 TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü,

... sayılı Konak Belediye Encümeni kararına ilişkin olarak ise davanın esastan reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 31/05/2018 tarih ve E:2015/695, K:2018/4321 sayılı kararıyla yapı tatil zaptına ilişkin kısmının onanması, imar para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.