Danıştay 6. Daire E.2019/14123 K.2021/7348

2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Denizli İli, Buldan İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan davacılara ait yapıda 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesine aykırı olarak kapı ve pencereler açıldığından bahisle imara aykırı imalatların anılan Kanun maddesi hükmü uyarınca düzeltilmesi, aksi halde belediyece yıkılarak masrafın %20 fazlasıyla tahsil edileceğine ve davacıların ayrı ayrı 1000'er TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Buldan Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen kararın Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/07/2018 tarih ve E:2015/1722, K:2018/4911 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.