Danıştay 6. Daire E.2019/14075 K.2021/6782

2- ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili, Konak ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacılara hisseleri oranında 653,00-TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararı ile anılan aykırılıkların yıkımına ve aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca davacılara hisseleri oranında 2.616,00 TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararının iptalleri istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26/04/2018 tarih ve E:2015/1348,

K:2018/3225 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.