Danıştay 6. Daire E.2019/13737 K.2021/5409

İstemin özeti

İstanbul ili, Silivri ilçesi,. Mahalle,. Caddesi,.

Sitesi, … ada, …, …, … ve … parseller önünde kamuya terkli park alanında ruhsat alınmadan inşai faaliyette bulunulduğu gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 71.153,37-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … nolu Silivri Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 27.366,68-TL'lik kısmı yönünden iptali, 43.786,69-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/02/2017 tarih ve E:2014/1774, K:2017/782 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.