KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13827 E., 2021/5610 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/13827
- Karar No
- 2021/5610
- Temyiz eden taraflar
- 1- (DAVACI) … T.A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF
1- … Belediye Başkanlığı 2- … T.A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ
Davacı şirkete, 2012 yılı için evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin bildirim ile bu işlemin dayanağı olan 2012 yılı için "evsel katı atık ücret tarifesi"nin belirlenmesine dair … günlü, … sayılı Sancaktepe Belediyesi Meclisi Kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/02/2018 tarih ve E:2015/8440, K:2018/609 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu … günlü, … sayılı Sancaktepe Belediyesi Meclisi Kararının iptali, davacıya evsel katı atık ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin kısmının ise davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13827, K. 2021/5610, 15 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama