Danıştay 6. Daire E.2019/13978 K.2022/3341

2- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- (DAVACI) ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Karabağlar İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik ifraz işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/05/2015 tarihli, E:2012/7212, K:2015/3247 sayılı bozma kararına uyularak, davanın ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik kısmının reddi, dava konusu işlemin ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, karşılıklı temyiz edilerek usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ

SAVUNMASININ ÖZETİ

Davacının temyiz isteminin reddi ile kararın davanın reddine yönelik kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.