Danıştay 6. Daire E.2019/14004 K.2021/2809

İstemin özeti

Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, …Mahallesi, …ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan yapının, ruhsatsız olduğundan ve ... sayılı parsele 0,45 m tecavüzlü olarak yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 20.676,45 TL para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. madde hükümlerinin uygulanmasına ilişkin … günlü, … sayılı Ortahisar Belediye Encümeni kararının ve bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin … günlü, …sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/02/2018 tarih ve E:2015/11051,

K:2018/943 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin 19.396,80 TL'lik kısmının iptali, 1.279,65 TL'lik kısmı bakımından davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.