Danıştay 6. Daire E.2019/14016 K.2021/2811

2- … Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ

Bursa İli, Yıldırım İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın hissedarı olan davacı tarafından, söz konusu taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 9.321,84-TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca anılan yapının yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı Yıldırım Belediye Encmeni kararının istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının iptali, yapının yıkımına yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/05/2017 tarih ve E:2014/9332,

K:2017/3037 sayılı sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu idari para cezasının 2.431,82-TL'lik kısmının iptali, idari para cezasının 6.890,02-TL'ye ilişkin kısmına yönelik davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.