Danıştay 6. Daire E.2019/14012 K.2021/5415

2- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Maltepe ilçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 1 ve 6 numaralı bağımsız bölümlerine hissedar olan davacılar tarafından, taşınmazın ruhsat ve eki projelere aykırı olarak yapıldığından bahisle ruhsata aykırı kısımlarının 3194 sayılı Kanunun 32. ve 42. maddeleri uyarınca yıkımına ve imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Maltepe Belediye Encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/03/2017 tarih ve E:2014/5009, K:2017/1758 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.