Danıştay 6. Daire E.2019/14074 K.2021/7798

2- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya ili, Alanya ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu imalatların ruhsata bağlanması ya da ruhsat eki projeye uygun hale getirilmesi için 30 gün süre verilmesine ve 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca … ve müştereklerine 165.576,76-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/09/2018 tarih ve E:2015/2143,

K:2018/5182 sayılı kararıyla ruhsat ve eki projesine aykırı imalatların ruhsata bağlanması ya da ruhsat eki projeye uygun hale getirilmesi için 30 gün süre verilmesine ilişkin kısmının onanması, para cezasının reddine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.