KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14099 E., 2021/9139 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/14099
- Karar No
- 2021/9139
- Temyiz eden (davacı)
- … Refrakter Malzeme San. Ve Tic. A.ş
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- 1- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, … Mahallesi, … Sokak No:… adresinde bulunan … ada … ve … parsel sayılı taşınmazların kültürel tesis alanı olarak belirlenmesine ilişkin 14/06/2010 tasdik tarihli, 1/1000 ölçekli Arnavutköy Merkez ve Çevresi Uygulama İmar Planının ve 24/11/2009 tasdik tarihli, 1/5000 ölçekli Arnavutköy İlçesi, Arnavutköy, Boğazköy, Bolluca, Haraççı, Taşoluk Bölgelerine Ait Arnavutköy Merkez ve Yakın Çevresi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 19/03/2014 tarih ve E:2013/3846, K:2014/2188 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı idareler tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/14099, K. 2021/9139, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama