KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1416 E., 2021/1207 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahiller)
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/1416
- Karar No
- 2021/1207
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
…, … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi … (Mahkeme kararında sehven … sayılı parsel yazılmıştır) parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Esenyurt Belediye Encümeni kararının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1416, K. 2021/1207, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama