Danıştay 6. Daire E.2019/14191 K.2021/5642

İstemin özeti

Muğla İli, Milas İlçesi,. Mahallesi,. Mevkiinde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle, söz konusu yapıların, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca bir ay içerisinde yapı sahibi tarafından yıkılmasına, aksi takdirde yıkımın belediye tarafından yapılarak yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsil edilmesine ve aynı Kanunun 42/2.

Maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Milas Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkıma ve 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesinin (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı fıkrasının (c) bendinin 2. ve 8. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, (c) bendinin 6. ve 7. numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden ise işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/09/2018 tarih ve E:2015/10397, K:2018/5418 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması,

para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.