Danıştay 6. Daire E.2019/14463 K.2021/10620

İstemin özeti

Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel ve … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda, kent içi yol güzergahlarına ilişkin olarak yapılan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekçi uygulama imar planı değişikliğine ilişkin Trabzon Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla ile bu karara yapılan itirazın reddine dair … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 29/11/2018 tarihli, E:2016/8972, K:2018/9971 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Dosyanın incelenmesinden; işlem tarihinde yürürlükte bulunan hali ile 3194 sayılı İmar Yasanın 8.maddesinin 1.fıkrasının (e) bendi; "Kamu kurum ve kuruluşları veya plan müellifleri; ilgili kamu kurum ve kuruluşlarından plana ilişkin görüşlerini alır." hükmünü içermektedir. Anılan hüküm uyarınca, imar planlarının yapımı aşamasında davacı idarenin uyuşmazlık konusu imar planlarına ilişkin görüşünün alınması gerekmesine rağmen bu görüş alınmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uyarlık ve davanın reddi yolunda verilen kararda isabet bulunmadığı, bu bakımdan temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.