Danıştay 6. Daire E.2019/14482 K.2021/6797

İstemin özeti

Bursa ili, Mudanya ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eki projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsata uygun hale getirilmesi için 1 (bir) ay süre verilmesine, ruhsata uygun hale getirilmediği takdirde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Mudanya Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin;

davacıya para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, söz konusu yapının ruhsata uygun hale getirilmesi için 30 gün süre verilmesine ve verilen süre içerisinde ruhsata uygun hale getirilmemesi halinde yıkımına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/09/2018 tarih ve E:2015/10569, K:2018/5526 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

dava konusu ... günlü, ... sayılı Belediye Encümeni kararı ile verilen idari para cezasının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. ve 13. alt bentlerine isabet eden kısmının (815,70-TL) iptali, söz konusu idari para cezasının temel para cezasına ilişkin kısmı (407,85-TL) bakımından ise davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.