Danıştay 6. Daire E.2019/1475 K.2020/12454

İstemin özeti

. Belediye Meclisinin 07.09.2016 tarih ve 2016/131 sayılı kararı ile kabul edilen uygulama imar planı değişikliği sonucu davacının parseli için getirilen E:0,80, Yençok:24,50 m yapılaşma koşullarının iptal edilerek yapılaşma koşullarının E:0,50, Yençok:15,50 m olarak onaylanmasına ilişkin 05.07.2017 tarih ve 2017/134 sayılı. Belediye Meclisi kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik 07.02.2018 tarih ve 2018/29 sayılı.

Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerekçesiyle reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.