Danıştay 6. Daire E.2019/14770 K.2021/7349

İstemin özeti

Manisa İli, Gölmarmara İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eki projesine aykırı olarak yapılar yapıldığı ve davacının yapıların sahibi olduğundan bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesi uyarınca düzenlenen aykırı yapıların mühürlenmesine ilişkin 17.10.2014 günlü yapı tatil zaptı ile bu tutanağa dayanılarak anılan yapıların sahibi sıfatıyla davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 127.685,54 TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı Gölmarmara Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın kısmen iptali kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının,

Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/09/2018 tarih ve E:2016/573, K:2018/5338 sayılı kararıyla yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının onanması para cezasının reddedilen 122.545,58 TL'lik kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, encümen kararının 122.545,58 TL'lik kısmının iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.