Danıştay 6. Daire E.2019/14791 K.2020/12814

İstemin özeti

Muğla İli, Bodrum İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projeye aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca verilen 69.868,98-TL para cezasının ve 2872 sayılı Çevre Kanununun 13. ve 20. maddeleri uyarınca … tarihli, … sayılı Bitez Belediye Encümeni kararı ile verilen 18.847,00-TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarihli, … sayılı ödeme emrinin 69.868,98 TL'lik kısmının iptali istemiyle açılan davada;

dava konusu işlemin, 13.973,79-TL'lik kısmının iptali, davanın 55.895,18-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/03/2017 tarih ve E:2015/5882, K:2017/1944 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.