Danıştay 6. Daire E.2019/1481 K.2021/10703

2- … 3- … 4- …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı - …

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri … 2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Fatih ilçesi,. Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parseli de kapsayan alanda yapılan 04.10.2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli Fatih İlçesi Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ile bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bu işlemlere mesnet teşkil eden 30.12.2011 onay tarihli 1/5000 ölçekli Fatih İlçesi Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının davacıların parseli yönünden iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, İdare Mahkemesince davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilmek suretiyle verilen kararda sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

… Bakanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. …Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir. … Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.