Danıştay 4. Daire E.2019/1506 K.2021/5797

Dava konusu istem: Davacı tarafından, kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkında düzenlenen … tarih ve …. sayılı Vergi Tekniği Raporu esas alınarak takdir komisyonunca belirlenen matrah farkı üzerinden 2008 yılına ilişkin olarak kanuni temsilci sıfatıyla adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava dosyalarında yer alan vergi inceleme tutanağı, ifade tutanakları ve diğer tüm bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin unvanı altında Mayıs döneminde düzenlenen ... ve ... numaralı faturalar ile Temmuz döneminde düzenlenen ... numaralı faturanın yasal defterlere yanlış kaydedildiğinin, Şubat döneminde düzenlenen ... numaralı faturanın ise defter kaydının bulunmadığının, yine şirkete ait bazı perakende satış fişlerinin,

mali bellek raporlarında bulunmasına karşın defter kayıtlarında yer almadığının, diğer taraftan hakkında tespit yapılan kişiler adına kayıtlı kredi kartları ile yapılan işlemlerin, içeriği belli olmamakla birlikte emtia satışlarına ilişkin olduğu ve söz konusu satışların büyük bir bölümünün kayıt ve beyan dışı bırakıldığının hukuken geçerli verilerle ortaya konulması ve şirket tarafından düzenlenen kontör faturalarının sahte olduğu ve adlarına kayıtlı kredi kartlarıyla, gerçekte emtia satışına ilişkin işlem yapılan kişilerin,

düzenlenen kontör faturalarının ödemeleri ile ilişkilendirildiği yönünde yapılmış somut tespitlerin bulunması karşısında, hesap hatalarından kaynaklı eksik beyanın, kayıt ve beyan dışı bırakılan fatura ve perakende satış fişleri ve kayıt ve beyan dışı bırakılan kredi kartıyla yapılan satışların matraha ilavesi suretiyle, şikretin kanuni temsilcisi olan davacı adına tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tasfiyeye girmiş ve tasfiyesi sonuçlanmış şirket hakkında tasfiye öncesi yöneticiye ilişkin işlem yapılamayacağı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.