Danıştay 9. Daire E.2019/1513 K.2021/4652

İstemin konusu

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihaleye çıkarılıp davacı tarafından üstlenilen "Mardin İli, Nusaybin İlçesi, 8. Etap, 405 Adet Konut, 66 Adet Dükkan ve 1 Adet 24 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatları İle 11 Etap 439 Adet Konut ve 30 Adet Dükkan İnşaatları Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" nedeniyle 2018/Ocak dönemine ilişkin hakediş ödemesi üzerinden kesilen toplam 199.575,52-TL damga vergisinin tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakediş ödemelerine ilişkin düzenlenen kağıtların 6306 sayılı Kanunun 7.maddesinin 9. fıkrası kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ve damga vergisinin kağıtların düzenlendiği anda doğduğu,bu tarih itibariyle hakediş ödemelerine konu işin 6306 sayılı Kanun kapsamında düzenlendiğine dair bilgi belge ibraz edilmediği, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, faiz ödenebilmesinin ancak infazın gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA