KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14842 E., 2021/4157 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Esas No
- 2019/14842
- Karar No
- 2021/4157
- Temyiz eden (davacı)
- ... Enerji Elektrik Üretim San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Denizli İli, Honaz İlçesi, ...
Sanayi Bölgesinde buhar santrali olarak buhar üretim ve tedariki faaliyeti yapan davacı şirketin katı yakıtlı buhar kazanı bacasından çıkan baca gazı emisyonlarının Sanayi Kaynaklı Hava Kirliliği Kontrolü Yönetmeliğinde belirtilen sınır değerleri sağlamadığından bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (b) bendinin 2.paragrafı uyarınca verilen Denizli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işlemiyle bildirilen 40.636,00-TL tutarındaki idari para cezasının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/04/2018 tarih ve E:2015/3363,
K:2018/2310 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/14842, K. 2021/4157, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama