Danıştay 6. Daire E.2019/14858 K.2021/5448

2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Menderes İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu ruhsatsız yapının ruhsatlandırılması veya yıkılması için yapı malikine 30 gün süre verilmesine,

aykırılığın giderilmemesi durumunda Belediyece yıkılarak masrafların yapı sahibinden tahsil edilmesine ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Menderes Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/03/2018 tarih, E:2015/1477, K:2018/1659 sayılı kararıyla, yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı tarafından davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiği, davacı tarafından ise vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin kısmın hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması istenilmiştir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca, karşı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Tarafların temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.