KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15002 E., 2021/8657 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahil)
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/15002
- Karar No
- 2021/8657
- Temyiz eden (davacı)
- … Belediye Başkanlığı …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf
- 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… Çimento Beton Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Devir Nedeniyle Halefi … Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla İli, Yatağan İlçesi, ... Mahallesi, … Mevkiinde, ''Entegre Çimento Fabrikası" kurulması amacıyla yapılan 1/5.000 ölçekli mevzii nazım imar planı ve 1/1.000 ölçekli mevzii uygulama imar planı değişikliklerinin kabulüne ilişkin … tarihli, … sayılı (Mülga) Bayır Belediye Meclisi Kararı'nın iptali istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 08/11/2018 tarihli, E:2017/7640, K:2018/9093 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15002, K. 2021/8657, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama