KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15041 E., 2022/1947 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Esas No
- 2019/15041
- Karar No
- 2022/1947
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- ….
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul, Maltepe İlçesi, … Mahallesi, … pafta, …. ada eski … parsel sayılı taşınmazları kapsayan …. tasdik tarihli 1/1000 ölçekli E 5 Güneyi Uygulama İmar Planı ile bu planın dayanağı 1/5000 ölçekli E-5 Güneyi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 08/06/2015 tarihli, E:2012/1728, K:2015/3864 sayılı bozma kararına uyularak; davanın 1/5000 ölçekli E-5 Güneyi Nazım İmar Planına yönelik kısmının reddi, dava konusu 1/1000 ölçekli E 5 Güneyi Uygulama İmar Planının iptali yolundaki …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15041, K. 2022/1947, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama