KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15129 E., 2021/3677 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2021
- Esas No
- 2019/15129
- Karar No
- 2021/3677
- Temyiz eden (davacı)
- … İnş. Taah. Turizm Mak. Akaryakıt Ürün. Oto. Teks. Tarım Orman İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Zonguldak İli, Merkez,. Köyü,.
Mevkiinde bulunan Katı Atık ve Bertaraf Tesisinde oluşan sızıntı sularını hiçbir arıtıma tabi tutmadan doğrudan alıcı ortama (Gelik- Ayiçi istikametine doğru akmakta olan dereye) deşarj ettiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (ı) bendinin 6. fıkrası uyarınca 40.636,00 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Zonguldak Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/03/2018 tarih ve E:2015/104, K:2018/1025 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda.
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15129, K. 2021/3677, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama